رئيس مجلس الإدارة

أ.د حسـام عقـل

تزوير "دارويني" ضد العلم

  • جداريات Jedariiat
  • الأحد 05 نوفمبر 2023, 00:18 صباحا
  • 156

نشر الباحث والمفكر الأمريكي، غونثر بكلي، مقالا مهما نقلته وترجمته صفحة نهاية الإلحاد، تحت عنوان تزويرات داروينية، قال فيه إنه في عام 2008 ، وصف عالمان من متحف شنغهاي للعلوم ومتحف علم الحيوان في كوبنهاغن نوعًا جديدًا من الثدييات ، وهو Acinonyx kurteni ، من جمجمة يُفترض أن عمرها 2.2-2.5 مليون عام ، باعتباره أقدم فهد أحفوري معروف (Christianen & Mazák 2009). يُزعم أن هذا الاكتشاف أثبت أيضًا أن الأصل القديم لهذه الحيوانات آكلة اللحوم القطط (Carroll 2008).

وأضاف أنه حتى قبل النشر، كشف العالمان الصينيان Deng Tao و Qiu Zhanxiang أن الجمجمة مزورة (Stone 2010 ، Wang 2013) وقالا إنه فقط من صور العينة يمكن للمرء أن يتعرف بسهولة على أجزاء من الجمجمة قد تم اختلاقها. من الجص. تم إبلاغ مجلة PNAS ، التي تصادف أنها واحدة من أفضل عشر مجلات عالية التأثير في العلوم ، مسبقًا ولكنها رفضت الاحتجاج ونشرت الصحيفة على أي حال.

ولم يكن المحرر المسؤول أقل من الدارويني الشهير فرانسيسكو أيالا (الذي توفي هذا العام). بعد عام واحد فقط من استمرار الواصفين الأصليين في الدفاع عن أعمالهم في المجلة المرموقة Science (Mazák & Christiansen 2011) ، تراجع المؤلف الرئيسي أخيرًا عن الورقة في عام 2012 بشرح فاتر أنها كانت تستند إلى "عينة مركبة من أواخر العصر الميوسيني" اللاتريت وليس من طين العصر الجليدي المبكر "(Mazák 2012 ، Anonymous 20.

وتابع: يُصنف هذا المثال بالتأكيد من بين أسوأ أنواع الحفريات الاحتيالية، حيث حظي باهتمام وسائل الإعلام العالمية على نطاق واسع تمامًا مثل "طائر بلتداون" Archaeoraptor. على عكس ادعاءات بعض دعاة نشر العلم وشرطة الفكر الداروينية ، فإن الحفريات المزيفة من دول مثل الصين وروسيا تمثل بالفعل مشكلة كبيرة (Stone 2010 ، Wang 2013) وقد أدت مرارًا وتكرارًا إلى نشر العلوم الغير مرغوب فيها في المجلات التي راجعها الأقران. توضح هذه الحالة أيضًا أن مثل هذه عمليات الاحتيال يمكن أن تكون مدفوعة بالرغبة في تقديم ودعم السيناريوهات التطورية ، والتي قد تؤدي أيضًا إلى قمع أي شكوك بين المراجعين والمحررين كما يظهر المثال الصادم لـ Ayala.12).

تعليقات