عباس شومان: القرآن محفوظ بأمر الله من التبديل والتحريف
خريجي الأزهر بتشاد: التسامح في الإسلام ليس تنازلا عن الحقوق
هل رأيت حشرة سرعوف الورقة الميْتة؟
الأزهر للفتوى: المراهنات على نتائج المباريات الرياضية «قمار محرم»
أفلا تبصرون.. مواصفات لا تتخيلها لـ مناقير الطيور
المفتي: التمسك بالأخلاق بات ضروري في ظل تعرض الأمة لهجمات فكرية ومحاولات لطمس الهُويَّة
رئيس مجلس الإدارة
أ.د حسـام عقـل
نشر حساب "العلم يؤكد الدين" اليوم تقرير يفضح خرافة تطور الطيور، والذي أوضح أن نظرية التطور ترتكن إلى ملاحظات متحيزة وليِّ الحقائق كي تفسر نشوء الحياة بكل تنوعها، وعندما يتعلق الأمر بكائنات حية مثل الطيور، يُنحَّى العلم جانبا تماما، لتحل محله قصص أنصار التطور الوهمية، ويرجع السبب في ذلك إلى الكائنات التي يدعي أنصار التطور أنها أسلاف الطيور، إذ تؤكد نظرية التطور أن أسلاف الطيور هي الديناصورات، أعضاء عائلة الزواحف.
ويثير هذا الادعاء سؤالين لا بد من الإجابة
عليهما السؤال الأول هو: كيف نبتت للديناصورات أجنحة؟ أما الثاني فهو: لماذا لا
يوجد أي أثر لهذا التطور في سجل الحفريات؟
وفيما يتعلق
بكيفية تحول الديناصورات إلى طيور، ظل أنصار التطور يناقشون تلك المسألة لفترة
طويلة وتوصلوا إلى نظريتين، الأولى هي نظرية "العدو السريع" “cursorial”
theoryوتؤكد
هذه النظرية أن الديناصورات تحولت إلى طيور من خلال العدو السريع للطيران من الأرض
إلى الجو. ويعترض مؤيدو النظرية الثانية على نظرية العدو السريع، ويقولون إن من
غير الممكن أن تكون الديناصورات قد تحولت إلى طيور بهذه الطريقة، ويقترحون حلا آخر
لهذه المسألة إذ يدعون أن الديناصورات التي عاشت على أغصان الشجر تحولت إلى طيور
لأنها كانت تحاول القفز من غصن إلى آخر.
وتعرف تلك
النظرية بالنظرية "الشجرية" “arboreal” theory كما أن الإجابة على السؤال المتعلق
بكيفية طيران الديناصورات في الجو جاهزة أيضا: "أثناء محاولتها لاصطياد
الذباب".
ومع ذلك، ينبغي
أولا أن نطرح السؤال التالي على أولئك الذين يدعون أن جهاز الطيران، علاوة على
الأجنحة، نشأ من جسم حيوان مثل الديناصور: كيف ظهر في الذباب جهاز الطيران، الذي
تفوق كفاءته كفاءة الطائرة المروحية، التي تم تصميمها على غراره؟ سترى أن أنصار
التطور ليس لديهم إجابة. ومن غير المعقول بالتأكيد لنظرية لا تستطيع أن تفسر وجود
جهاز الطيران في كائن صغير مثل الذبابة أن تدعي أن الديناصورات تحولت إلى طيور.
ونتيجة لذلك،
يتفق كل العلماء العقلاء المنطقيين على أن كل ما هو علمي في تلك النظريات هي
أسماؤها اللاتينية، ولب المسألة هو أن طيران الزواحف ما هو إلا نسج من الخيال.
وينبغي أن يكون بمقدور
أنصار التطور، الذين يدعون أن الديناصورات قد تحولت إلى طيور، إيجاد أدلة على ذلك
في سجل الحفريات، فإذا كانت الديناصورات قد تحولت حقا إلى طيور، فلا بد أن توجد
كائنات نصفها ديناصور ونصفها الآخر طير عاشت في الماضي وخلفت وراءها بعض الآثار في
سجل الحفريات.
ولقد ادعى أنصار
التطور لسنوات طويلة أن طيرا يدعى "أركيوبتركس" “Archaeopteryx” جسَّد هذا التحول. ومع ذلك، فهذه
الادعاءات ما هي إلا خدعة كبيرة.
خدعة
الأركيوبترِكس
عاش طير
الأركيوبتركس، السلف المزعوم للطيور الحديثة وفقا لأنصار التطور، قبل 150 مليون
سنة تقريبا، وترى النظرية أن بعض الديناصورات الصغيرة، مثل الفيلوسيرابتور Velociraptor أو الدروماصور Dromaeosaur ، تطورت من خلال اكتساب الأجنحة ثم بدأت في
الطيران، ومن ثم، يفترض أن يكون الأركيوبتركس شكلا انتقاليا تفرع عن أسلافه
الديناصورات وبدأ في الطيران لأول مرة.
ومع ذلك، تشير
أحدث الدراسات حول حفريات الأركيوبتركس إلى أن هذا التفسير ليس له أي أساس علمي.
فمن المؤكد أن هذا الطير ليس شكلا انتقاليا، إنما هو نوع منقرض من الطيور، لا يوجد
بينه وبين الطيور الحديثة أي اختلاف يذكر.
ولفترة ليست
بعيدة، شاعت بين دوائر أنصار التطور الفرضية القائمة على أن الأركيوبتركس كان
"نصف طير" لا يستطيع الطيران على النحو الأمثل. وكان غياب القص sternum (أو عظم الصدر) في هذا
الكائن يعتبر أهم دليل على أن هذا الطير لم يكن بمقدوره الطيران كما ينبغي. (والقص
هو عظمة موجودة تحت الصدر تتصل بها العضلات اللازمة للطيران. وفي الوقت الحاضر،
يُلاحَظ وجود عظم الصدر هذا في كل الطيور القادرة وغير القادرة على الطيران، بل
حتى في الخفافيش، التي هي ثدييات طائرة تنتمي إلى عائلة مختلفة تماما).
ومع ذلك، فقد
دحضت هذه الحجة حفرية الأركيوبتركس السابعة، المكتشَفة في سنة 1992، ويرجع السبب
في ذلك إلى أنه في هذه الحفرية المكتشفة حديثا، تبين رغم كل شيء وجود عظم الصدر
الذي لطالما اعتقد أنصار التطور أنه كان مفقودا، ووصفت مجلة ناتشر تلك الحفرية على
النحو التالي:
"تحتفظ العينة السابعة المكتشفة حديثا
من الأركيوبتركس بجزء من قص مستطيل لطالما دار شك حول وجوده ولكنه لم يوثَق قط من
قبل. ويشهد ذلك على قوة عضلات الطيران في هذا الطائر، ولكن قدرته على الطيران
لمسافات طويلة ما زالت موضع جدل". 30 وقد أبطل هذا الاكتشاف الدعامة الأساسية
للادعاء القائم على أن الأركيوبتركس كان نصف طير ليس بمقدوره الطيران كما ينبغي.
وعلاوة على ذلك،
أصبح تكوين ريش هذا الطير أحد أهم الأدلة التي تؤكد أن الأركيوبتركس كان طيرا
قادرا تماما على الطيران، ذلك أن التكوين غير المتماثل لريش الأركيوبتركس لا يمكن
تمييزه عن نظيره في الطيور الحديثة، وهو يشير إلى أن ذلك الطير كان بمقدوره
الطيران على أكمل وجه.
وتتطابق
هندسة ريش الطيران في الأركيوبتركس مع نظيرتها في الطيور الحديثة القادرة على
الطيران، بينما تتميز الطيور غير القادرة على الطيران بريش متماثل، كما أن طريقة
ترتيب الريش على الجناح تندرج كذلك في نطاق الطيور الحديثة..
ووفقا لفان تاين
وبرجر، فإن الشكل والحجم النسبيين لجناح الأركيوبتركس مشابهان لنظرائهما في الطيور
التي تتنقل عبر فتحات محدودة بين النباتات، مثل الطيور الدجاجية، واليمام، ودجاج
الأرض، ونقار الخشب، ومعظم الطيور الجاثمة.
وهناك حقيقة
أخرى تكشفت من خلال تركيب ريش الأركيوبتركس ألا وهي أنه من ذوات الدم الحار، وكما
ناقشنا أعلاه، فالزواحف والديناصورات – على الرغم من رغبة بعض أنصار التطور في أن
يكون الوضع خلافا لذلك – حيوانات باردة الدم تتقلب حرارة جسمها بتغير حرارة
البيئة، بدلا من أن تنتظم من داخل الجسم.
وتتمثل إحدى أهم
وظائف ريش الطيور في المحافظة على استقرار درجة حرارة الجسم، وتبين حقيقة أن
للأركيوبتركس ريشا أنه كان طيرا حقيقيا حار الدم يحتاج إلى الحفاظ على ثبات درجة
حرارة جسمه، خلافا للديناصورات.
